智能手表貴?但不妨礙Apple Watch公認(rèn)最酷
uniper Research的調(diào)查顯示,雖然消費(fèi)者也普遍認(rèn)為相對(duì)于運(yùn)動(dòng)手環(huán)而言智能手表缺乏明確的用途,但如果價(jià)格能夠進(jìn)一步降低的話,他們還是很樂(lè)意買單的。
0
科客點(diǎn)評(píng):隨著大家對(duì)生活品質(zhì)的追求越來(lái)越高,這些高端智能設(shè)備也將會(huì)像iPhone那樣受歡迎。
市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)Juniper Research日前在一份報(bào)告中表示,他們?cè)诮?jīng)過(guò)對(duì)英國(guó)和美國(guó)超過(guò)2000名智能手機(jī)用戶的調(diào)查之后發(fā)現(xiàn),人們目前并不是很關(guān)注價(jià)格相對(duì)比較昂貴的智能穿戴設(shè)備。
調(diào)查顯示,很少有人會(huì)對(duì)昂貴的智能穿戴設(shè)備感興趣——只有1/5的消費(fèi)者原意為智能穿戴設(shè)備支付175美元以上的費(fèi)用。這對(duì)于價(jià)格相對(duì)較貴的智能手表而言并不是一個(gè)好兆頭。而相對(duì)的,這樣的調(diào)查結(jié)果可能也從某種角度上解釋了更便宜的運(yùn)動(dòng)手環(huán)(例如FitBit)為什么能夠更熱賣。
“運(yùn)動(dòng)手環(huán)相對(duì)于其他智能穿戴設(shè)備來(lái)說(shuō),除了有更明確的用途外,另一個(gè)很重要的原因就是其在價(jià)格上有著先天的優(yōu)勢(shì)——因?yàn)樗鼈兊闹圃斐杀颈旧砭秃艿?。?duì)于運(yùn)動(dòng)手環(huán)而言很少有售價(jià)超過(guò)175美元的產(chǎn)品。”
——Juniper Research 的分析師James Moar
但有趣的是,在對(duì)于“哪款智能穿戴設(shè)備最酷”這一項(xiàng)的調(diào)查結(jié)果顯示,雖然蘋果和三星的產(chǎn)品價(jià)格偏貴,但卻是人們覺(jué)得最酷的產(chǎn)品。有超過(guò)75%的受訪者指出,他們更傾向于購(gòu)買這兩個(gè)牌子的產(chǎn)品。而其他一些品牌的產(chǎn)品雖然價(jià)格比較低廉,但都處于排行榜中的中下游。即使是造型比較時(shí)尚的手環(huán)也沒(méi)有排到很高。
Juniper Research的調(diào)查還顯示,雖然消費(fèi)者也普遍認(rèn)為相對(duì)于運(yùn)動(dòng)手環(huán)而言智能手表缺乏明確的用途,但如果價(jià)格能夠進(jìn)一步降低的話,他們還是很樂(lè)意買單的。那么目前智能手表的市場(chǎng)前景真的那么不樂(lè)觀嗎?其實(shí)并沒(méi)有。被調(diào)查的消費(fèi)者人群中,還是有約20%的人對(duì)于高端的智能穿戴設(shè)備感興趣,這也許足夠刺激智能手表的繼續(xù)發(fā)展了。畢竟目前來(lái)說(shuō),像是Apple Watch這樣的產(chǎn)品,在銷量上似乎并不差。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat,獲取更多精彩資訊。(雷鋒網(wǎng),原標(biāo)題《智能穿戴設(shè)備太貴?并不妨礙Apple Watch被評(píng)為最酷產(chǎn)品》)
注:轉(zhuǎn)載文章,不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對(duì)所轉(zhuǎn)載文章有異議,請(qǐng)與我們聯(lián)系。
米霍尼
████████████看 黃 魸 手 機(jī) 瀏 覽 噐 咑 幵:275236.c○m 郗蒛資羱!無(wú)需下載、直接欣賞,妳嬞鍀!████████████最墜
葬儀屋
喜歡MOTO
冥加
畢竟Apple Watch先行