科客點(diǎn)評(píng)：這個(gè)問題好像在所有發(fā)展中國(guó)家都會(huì)出現(xiàn)，大家覺得呢？

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》周四撰文指出，F(xiàn)acebook在發(fā)展中國(guó)家推出的免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)遇到了不小的阻礙。印度和印度尼西亞的用戶批評(píng)稱，全球互聯(lián)網(wǎng)組織Internet.org的初衷存有問題，而且它違反了網(wǎng)絡(luò)中立原則。以下為文章內(nèi)容摘要：

　　當(dāng)穆罕默德·麥亞奇-蓋瑞（Muhammad Maiyagy Gery）聽說Facebook在印度尼西亞推出了一款免費(fèi)接入互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的移動(dòng)應(yīng)用后，他當(dāng)時(shí)感到非常興奮。不過在試用了這款應(yīng)用之后，這位24歲的學(xué)生便很快刪除了這款名為Internet.org的應(yīng)用，因?yàn)檫@款應(yīng)用無法登陸谷歌(微博)網(wǎng)站或是一些印度尼西亞網(wǎng)站。

　　蓋瑞表示，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Executive Mark）是“科技產(chǎn)業(yè)的奇才，”但是Facebook的免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目“并不夠好”。

　　蓋瑞的反應(yīng)，是Facebook在向全球40億未上網(wǎng)人群推出大膽的免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)之后，遭遇到的出乎意料的譴責(zé)。許多像蓋瑞這樣的用戶都指出，F(xiàn)acebook所領(lǐng)導(dǎo)的Internet.org所提供的服務(wù)無法接入一些網(wǎng)站，這事實(shí)上阻礙了美國(guó)所倡導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)中立原則，即互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商不應(yīng)決定消費(fèi)者登陸哪些網(wǎng)站。

　　自兩年前扎克伯格宣布這一投資10億美元的項(xiàng)目以來，F(xiàn)acebook已攜手運(yùn)營(yíng)商，三星電子、高通、愛立信等科技巨頭，在亞洲、拉美和非洲的19個(gè)國(guó)家推出了Internet.org服務(wù)。Facebook表示，通過Internet.org服務(wù)以及試驗(yàn)無人機(jī)、衛(wèi)星提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)，該公司已為大約900萬人提供了網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)。

　　功能手機(jī)用戶可以通過一款移動(dòng)瀏覽器登陸特殊的網(wǎng)站，智能手機(jī)用戶則能夠從谷歌應(yīng)用商店P(guān)lay Store下載Internet.org應(yīng)用。通過為不同的國(guó)家進(jìn)行專門安排，Internet.org應(yīng)用提供了簡(jiǎn)化版的Facebook、Messenger，以及提供招聘、健康信息和體育新聞的本地網(wǎng)站。Facebook對(duì)表示，該公司同這些國(guó)家的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商合作，讓它們提供免費(fèi)數(shù)據(jù)。能夠登陸的本土網(wǎng)站全部由各國(guó)政府來選定。

　　雖然Internet.org的免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)受到了一些人的贊揚(yáng)，但是在印度、印度尼西亞等Facebook未來擴(kuò)張的重要市場(chǎng)，該公司的做法也遭到了一些用戶的不滿。為回應(yīng)批評(píng)，扎克伯格今年年初曾在印度兩家報(bào)紙上發(fā)表觀點(diǎn)文章，為Internet.org進(jìn)行辯護(hù)。文章指出，Internet.org與網(wǎng)絡(luò)中立原則一致，如果人們“無力承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)用，如果能夠登陸一些內(nèi)容和音頻網(wǎng)站，總比什么都登陸不了的強(qiáng)?！?/p>

　　不過批評(píng)指出，Internet.org的做法讓Facebook陷入了極為尷尬的境地。Facebook與亞馬遜、Twitter等公司都是美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)的成員，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)中立等一系列問題。但是在印度尼西亞和印度等市場(chǎng)， Facebook更感興趣的是用戶能夠登陸什么網(wǎng)站，而不是確保免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。印度互聯(lián)網(wǎng)和社會(huì)中心主管蘇尼爾·亞伯拉罕（Sunil Abraham）就表示，“它不應(yīng)該稱之為Internet.org(互聯(lián)網(wǎng)組織)，應(yīng)該稱為‘花園組織’（garden.org）?！?/p>

　　電信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)調(diào)研公司Ovum的分析師耐阿·達(dá)瑞爾（Neha Dharia）表示，“Facebook希望自己被看作開放和免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)，而不是相反的結(jié)果?！?/p>

　　Facebook在周四表示，該公司已把Internet.org應(yīng)用和移動(dòng)網(wǎng)站的名稱更改為Free Basics，以更好的把Internet.org應(yīng)用與公司發(fā)起的Internet.org項(xiàng)目混淆在一起。當(dāng)問及更名是否與遭到批評(píng)有關(guān)時(shí)，F(xiàn)acebook發(fā)言人表示，更名是為了“更直接的描述提供給消費(fèi)者的產(chǎn)品”。

　　負(fù)責(zé)Internet.org項(xiàng)目的Facebook副總裁克里斯·丹尼爾斯（Chris Daniels）在近期的訪談中曾表示，他對(duì)Internet.org項(xiàng)目招致的聲討感到驚訝，因?yàn)樵S多人都因?yàn)檫@一項(xiàng)目才能夠使用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

　　因?yàn)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)中立問題的擔(dān)憂，印度旅游網(wǎng)站Cleartrip、新聞?lì)l道NDTV和一款新聞應(yīng)用從Internet.org平臺(tái)上撤下了他們的內(nèi)容。Cleartrip在今年4月發(fā)布聲明指出，印度國(guó)內(nèi)的聲討，“讓我們開始反思Internet.org的做法以及大企業(yè)來決定和挑選用戶能夠登陸哪些網(wǎng)站的理念?！?/p>

　　印度移動(dòng)新聞應(yīng)用Dailyhunt的首席產(chǎn)品官夏爾馬·安納德（Vishal Anand）說，“在我們欣賞讓更多的人接入互聯(lián)網(wǎng)這一舉措，但也全力支持網(wǎng)絡(luò)中立原則?！辈贿^他拒絕就公司對(duì)Internet.org的態(tài)度發(fā)表評(píng)論。

　　Facebook今年4月向印度尼西亞市場(chǎng)推出了Internet.org應(yīng)用。許多受調(diào)查者均表示，他們對(duì)這款應(yīng)用根本不感興趣，或者表達(dá)了對(duì)該應(yīng)用選擇網(wǎng)站的做法感到不滿。

　　Facebook發(fā)言人對(duì)此表示，公司的任務(wù)是提升互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量。她說，“以上的問題并不是Internet.org的本意?！彼€強(qiáng)調(diào)，“Facebook的任務(wù)是讓世界更開放、更連接，Internet.org是這一任務(wù)的擴(kuò)展?！保v訊科技 ，原標(biāo)題《Facebook免費(fèi)上網(wǎng)服務(wù)在發(fā)展中國(guó)家遇阻》)