Windows 10多少內(nèi)存最適合?8GB!
對于追求硬件的發(fā)燒友,自然是希望CPU越強、內(nèi)存越大越好,不過最近一項測試顯示,當(dāng)內(nèi)存達到某種程度后,其所提升的性能表現(xiàn),可能比較多是用戶個人的心理安慰。
1
科客網(wǎng)
http://www.brrgbq.cn/news/4885.html
科客點評:對于一般用戶來說,4到8GB內(nèi)存足矣,多了也只是擺設(shè)。
自Windows 10正式發(fā)布以來,用戶安裝量一直創(chuàng)新高,那么使用Windows 10需要怎么樣的配置呢?對于追求硬件的發(fā)燒友,自然是希望CPU越強、內(nèi)存越大越好,不過最近一項測試顯示,當(dāng)內(nèi)存達到某種程度后,其所提升的性能表現(xiàn),可能比較多是用戶個人的心理安慰。然而Windows 10對一般用戶而言,最適合的內(nèi)存上限是到哪呢?答案是:8GB!
這項測試針對在Windows 10操作系統(tǒng)下4GB、8GB、16GB內(nèi)存下的使用表現(xiàn)進行比較。據(jù)美國一個科技博客做的測試顯示,由于8GB內(nèi)存和16GB內(nèi)存有接近兩倍的差價,所以很多人都想知道,究竟有沒有需要將電腦提升到16GB內(nèi)存。在測試中選擇了使用英特爾i7-6700K處理器、GeForce GTX 980顯卡、并搭載Windows 10專業(yè)版操作系統(tǒng)的電腦進行測試,針對4GB、8GB、16GB這三個內(nèi)存使用環(huán)境來測試。
首先登場的是使用視頻剪輯軟件Adobe Premiere CC,在這項測試中利用處理一個17分鐘的視頻,來查看各個三種內(nèi)存環(huán)境的反應(yīng)時間,結(jié)果在全部消耗了12GB內(nèi)存的情況下,16GB內(nèi)存和8GB內(nèi)存的操作情境,僅僅只差了10秒的時間!
而下一個測試則是對大內(nèi)存相當(dāng)有利的壓縮軟件7-zip,在使用字典大小為512 MB的壓縮參數(shù)來作性能測試??梢钥吹?6GB內(nèi)存在這個項目中明顯優(yōu)勝很多!不但在每秒指令中超越8GB內(nèi)存有3倍之多,每秒處理速度也比起8GB內(nèi)存快11倍以上。不過由于在這項測試中,所需要的內(nèi)存比實際內(nèi)存還多,因此還需要使用到Windows 10的虛擬內(nèi)存。
緊接著使用SPECwpc這套軟件來進行測試,SPECwpc能夠模擬各種操作環(huán)境的電腦狀況,像是媒體娛樂、產(chǎn)品開發(fā)、生命科學(xué)、金融服務(wù)等類型,可以測試各項系統(tǒng)數(shù)據(jù)的性能。首先是Blender,這個常被使用的3D創(chuàng)作軟件。
在總共使用6.1GB內(nèi)存的情況下,8GB和16GB的得分幾乎沒有差別,不過4GB的表現(xiàn)則明顯較低。
Lammps是一個作為分子動力學(xué)模擬的測試,在內(nèi)存消耗達10.5GB的情況下,可以看到8GB與16GB有接近10%的差距。
NAMD是大型生物分子系統(tǒng)模擬用的應(yīng)用程序,總內(nèi)存消耗7.2GB的情況下,8GB內(nèi)存和16GB內(nèi)存的表現(xiàn)差異不超過2%。
Rodinia是用于產(chǎn)品開發(fā)的平臺,在測試中使用了9.5GB的內(nèi)存消耗結(jié)果顯示,8GB內(nèi)存和16GB內(nèi)存的表現(xiàn)差異也僅僅只有4%左右。
最后選擇了比較熱門的《俠盜列車手5》、《蝙蝠俠:阿卡漢騎士》、《F1 2015》這三款大型游戲,結(jié)果顯示即便是使用4GB內(nèi)存,在Windows 10下游玩的體驗也和16GB內(nèi)存差不多!
總結(jié):在一般使用的情況下,根本用不到16GB內(nèi)存。此外熱門的游戲也很少需要使用到超過8GB內(nèi)存。唯一例外的狀況是當(dāng)Chrome在背景運作時,可能需要消耗更多的內(nèi)存。而在壓縮軟件7-Zip測試中,雖然16GB有特別突出的表現(xiàn),但是一般用戶很少會碰到這么大的壓縮文件。因此整體來說,8GB內(nèi)存是最適合的。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat,獲取更多精彩資訊。(文/Will)
注:科客網(wǎng)原創(chuàng)文章,歡迎轉(zhuǎn)載與分享,轉(zhuǎn)載請注明出處。
荊天明
████████████看 黃 魸 手 機 瀏 覽 噐 咑 幵:275236.c○m 郗蒛資羱!無需下載、直接欣賞,妳嬞鍀!████████████組拙