阿里回應(yīng)“打假不力”:我解釋了你又不聽
多次參與雙方溝通的阿里巴巴集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新高級經(jīng)理汪博19日接受《環(huán)球時報》獨(dú)家采訪,全面回應(yīng)AAFA的質(zhì)疑和公開信內(nèi)容。
0
科客點評:溝通是雙方的,一邊回應(yīng)了,另一邊也需反饋才能更好地解決問題。
美國服裝和鞋履協(xié)會(AAFA)18日向阿里巴巴董事局主席馬云發(fā)出公開信,抱怨該公司旗下網(wǎng)站打假不力。此前多次參與雙方溝通的阿里巴巴集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新高級經(jīng)理汪博19日接受《環(huán)球時報》獨(dú)家采訪,全面回應(yīng)AAFA的質(zhì)疑和公開信內(nèi)容。
據(jù)美國《華爾街日報》報道,AAFA代表1000多家服裝和鞋履品牌。公開信稱,這些品牌的所有者對阿里巴巴旗下平臺的假貨泛濫仍頗感不滿。
針對AAFA協(xié)會CEO胡安妮塔·杜甘抱怨雙方就打假問題經(jīng)歷長達(dá)數(shù)年討論,卻沒有“實質(zhì)性”結(jié)果,汪博說,“事實并非如此,阿里巴巴已在過去幾年中對AAFA就阿里巴巴平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序作數(shù)次講解,并提供了詳盡材料,但至今沒有得到AAFA任何反饋。到目前不理解基于何種理由判斷出責(zé)任方在阿里巴巴”。
對于“阿里投訴處理流程過于繁瑣,且不夠透明”的批評,汪博說,阿里要求投訴方提供相關(guān)材料,符合中國民事法“誰主張誰舉證”的要求。同時,阿里也通過推出誠信投訴項目,對符合標(biāo)準(zhǔn)的投訴方降低證據(jù)要求,加快投訴處理時效。但據(jù)阿里巴巴統(tǒng)計,AAFA代表的品牌方中,只有極少數(shù)在投訴平臺上投訴過。
AAFA向阿里提出建立一個英文的機(jī)制來通過AAFA認(rèn)證品牌,公開打擊侵權(quán)假冒成果等要求。汪博對環(huán)球時報說,阿里巴巴近期將上線全英文的投訴系統(tǒng),但在淘寶這個絕大多數(shù)是中國商家的平臺上,AAFA也有必要加強(qiáng)中文溝通能力。阿里巴巴每年都會對打擊侵權(quán)假冒成果作公開匯報,并向政府部門匯報。(環(huán)球網(wǎng),原標(biāo)題《阿里回應(yīng)AAFA“打假不力”指責(zé):數(shù)次講解無反饋》)
注:轉(zhuǎn)載文章,不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對所轉(zhuǎn)載文章有異議,請與我們聯(lián)系。
坂井悠二
████████████看 黃 魸 手 機(jī) 瀏 覽 噐 咑 幵:275236.c○m 郗蒛資羱!無需下載、直接欣賞,妳嬞鍀!████████████裝鬃
卡蓮.休妲菲爾特
其實是AAFA品牌認(rèn)證要收錢。本質(zhì)還是利益。
fine
無良的商家會亂舉報假貨,淘寶上沒有那么多假貨的!
伊斯坎達(dá)爾
不過淘寶確實是假貨泛濫