科客點(diǎn)評(píng)：手機(jī)橫行的時(shí)代，iPod的市場(chǎng)幾乎為0。

　　雖然筆者也有好幾個(gè)iPod，但早就不再使用了，相信很多擁有iPod的果粉也是如此吧?對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，iPod幾乎淪為一個(gè)雞肋了。太長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有更新，沒(méi)有好的模式，產(chǎn)品能夠想象到的應(yīng)用場(chǎng)景好像也都實(shí)現(xiàn)了，不知道下一步應(yīng)該怎么走了。其實(shí)，iPod音樂(lè)產(chǎn)品如果能整合進(jìn)更多元素的話，或許還是可期的。當(dāng)然就看蘋(píng)果如何布局這個(gè)產(chǎn)品序列了。

　　目前的跡象表明庫(kù)克還沒(méi)打算放棄這個(gè)產(chǎn)品序列。只是還在猶豫如何改變吧?近日又要消息稱，蘋(píng)果計(jì)劃為挽救iPod而出招。對(duì)于音樂(lè)服務(wù)其實(shí)蘋(píng)果一直很在意，這也可以看作是蘋(píng)果起家的原始資本之一。隨著“蘋(píng)果音樂(lè)”上線，市場(chǎng)也在揣測(cè)蘋(píng)果對(duì)于音樂(lè)市場(chǎng)的策略或許發(fā)生了一些改變。那就是和iTunes下載不同，用戶每月支付十美元，即可自由欣賞三千多萬(wàn)首歌曲。

　　如果這樣的話，對(duì)于iPod來(lái)說(shuō)，或許需要聯(lián)網(wǎng)功能。眾所周知，之前的iPod和iTunes采用的都是古老的數(shù)字音樂(lè)下載模式，歌曲需要通過(guò)iTunes軟件同步到播放器中，過(guò)程相當(dāng)麻煩甚至繁瑣，幾乎讓人深惡痛絕，有的用戶也是因?yàn)檫@種繁瑣而逐漸放棄了iPod的同步，徹底讓iPod淪為了一個(gè)雞肋。

　　如果蘋(píng)果想讓iPod獲得新生，有幾個(gè)方面是必須進(jìn)行改變的。其一就是聯(lián)網(wǎng)功能，如果能兼做WiFi或許更好。如果蘋(píng)果對(duì)iPod產(chǎn)品線進(jìn)行升級(jí)，配置通過(guò)移動(dòng)4G網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)的能力，讓iPod成為一個(gè)蘋(píng)果音樂(lè)的流動(dòng)播放設(shè)備，對(duì)于喜歡音樂(lè)的年輕人來(lái)說(shuō)或許還有吸引力。

　　其二是在音質(zhì)上還要加強(qiáng)。對(duì)于單純的一款音樂(lè)播放產(chǎn)品，自然音質(zhì)是必須加強(qiáng)的，要真正達(dá)到Hi-Fi的效果更好。在無(wú)損和壓縮之間的一種權(quán)衡，最好有一種全新的音樂(lè)格式支持更好的音樂(lè)屬性。畢竟無(wú)損也意味著更大的存儲(chǔ)空間，不過(guò)按照現(xiàn)在動(dòng)輒幾十、上百G的存儲(chǔ)模式也是完全可以實(shí)現(xiàn)的。

　　其三是能否引入一些健康元素，比如一些手環(huán)的功能介入。當(dāng)健康牌越來(lái)越受到用戶關(guān)注的時(shí)候，把一些手環(huán)的功能引入到iPod中似乎也不是難事。當(dāng)然這或許會(huì)對(duì)Apple Watch形成壓力，因?yàn)槭袌?chǎng)也一直在揣測(cè)Apple Watch中引入更多的健康元素也是趨勢(shì)之一。

　　毋庸置疑的是，單純的音樂(lè)播放器已經(jīng)成為歷史，智能手機(jī)已經(jīng)取代了傳統(tǒng)播放器的位置。對(duì)于蘋(píng)果而言，如果想讓iPod起死回生，那么進(jìn)行大的改變將不可避免。市場(chǎng)還有一種說(shuō)法是蘋(píng)果對(duì)于iPod的發(fā)展已經(jīng)失去了興趣，轉(zhuǎn)而會(huì)讓流媒體音樂(lè)和iPhone將成為新寵。不過(guò)如今市場(chǎng)又傳出蘋(píng)果將對(duì)iPod動(dòng)手術(shù)，顯然蘋(píng)果也在搖擺。有消息稱，或許近日蘋(píng)果將推出新版的iPod產(chǎn)品。據(jù)說(shuō)，蘋(píng)果將發(fā)布最新款iPod Touch和iPod Nano。據(jù)悉，蘋(píng)果將為Shuffle、Nano和Touch等產(chǎn)品增加更多的顏色選項(xiàng)，包括鐵青色、紫紅色、粉紅色、灰色、金色和經(jīng)典黑色等。

　　蘋(píng)果對(duì)音樂(lè)的追逐不會(huì)放棄，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。只是以何種形式來(lái)繼續(xù)發(fā)展這項(xiàng)業(yè)務(wù)，是通過(guò)革新讓iPod重新煥發(fā)青春，還是依托iPhone來(lái)完善自己的音樂(lè)流媒體業(yè)務(wù)。對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)或許都是一種選擇。如果不能對(duì)iPod有更加大膽的創(chuàng)新的話，那么這種延續(xù)將變得很困難，甚至淪為一個(gè)邊緣產(chǎn)品都是很有可能的。如果進(jìn)行一定的改制，進(jìn)行更多的技術(shù)創(chuàng)新和嫁接，那么在一定程度上維護(hù)iPod的發(fā)展還有一定的機(jī)會(huì)。但最終iPod退出歷史舞臺(tái)將是不爭(zhēng)的事實(shí)，這一點(diǎn)相信是市場(chǎng)的共識(shí)。（搜狐IT，原標(biāo)題《份額下滑市場(chǎng)弱化 iPod還值得蘋(píng)果發(fā)力嗎？》）