科客點(diǎn)評(píng)：如今國(guó)內(nèi)的流量資費(fèi)的確令人很蛋痛。

　　“蘋果音樂”流媒體服務(wù)已經(jīng)上線，這一遲到的產(chǎn)品面臨諸多困難：沒有免費(fèi)層服務(wù)、易用性差、市場(chǎng)已經(jīng)是紅海。不過據(jù)美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)站報(bào)道，蘋果音樂可能還面臨另外一個(gè)攔路虎——高額的手機(jī)流量費(fèi)。

　　蘋果音樂主要面向智能手機(jī)用戶，顯然用戶不可能完全在Wi-Fi環(huán)境下欣賞，部分用戶將使用手機(jī)移動(dòng)上網(wǎng)來聽音樂。

　　目前在智能手機(jī)用戶中，購(gòu)買了不限量數(shù)據(jù)資費(fèi)的用戶畢竟是少數(shù)，絕大多數(shù)還是會(huì)對(duì)應(yīng)用軟件的流量消耗十分關(guān)注。那么蘋果音樂的流量消耗情況如何呢？

　　Reddit網(wǎng)站的一個(gè)用戶進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，不論是點(diǎn)播歌曲的蘋果音樂還是人工音樂電臺(tái)Beats1，使用半小時(shí)的流量消耗為20MB，使用一個(gè)小時(shí)的消耗為40MB。

　　再進(jìn)行一下?lián)Q算，如果用戶通過移動(dòng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)欣賞連續(xù)24小時(shí)欣賞蘋果音樂或是Beats1電臺(tái)，那么流量消耗大約為1GB。

　　按照美國(guó)一家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)，1GB數(shù)據(jù)流量的包月資費(fèi)為50美元（通話和短信隨意免費(fèi)試用），這意味著聽一整天蘋果音樂或是Beats1電臺(tái)，則將支付50美元的流量費(fèi)代價(jià)，本月的流量也將全部耗光。

　　需要指出的是，上述的流量消耗屬于用戶個(gè)人監(jiān)測(cè)，并非蘋果公司官方宣布的數(shù)據(jù)。蘋果負(fù)責(zé)音樂服務(wù)的高管埃迪庫(kù)曾表示，蘋果音樂將會(huì)根據(jù)用戶所在的網(wǎng)絡(luò)來自動(dòng)調(diào)整碼率（數(shù)據(jù)傳輸率，和音質(zhì)密切相關(guān)），Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)下的碼率較高，移動(dòng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的碼率較低，顯然，為了節(jié)省流量費(fèi)用，手機(jī)用戶在戶外必須忍受較差的音質(zhì)。

　　當(dāng)然，對(duì)于流量費(fèi)比較在意的用戶，蘋果音樂支持三千多萬首歌曲的離線欣賞，用戶可以免費(fèi)下載保存到手機(jī)中，然后在戶外播放。

　　很顯然，使用音樂流媒體服務(wù)的數(shù)據(jù)流量消耗，并非蘋果音樂一家的問題，包括谷歌(微博)、微軟、Spotify和Pandora等服務(wù)商，均面臨這一問題。但媒體分析稱，流量費(fèi)可能給蘋果音樂發(fā)展帶來更大的難度。

　　音樂流媒體普遍的商業(yè)模式是免費(fèi)增值，包括Spotify和谷歌在內(nèi)，均推出了插播廣告的免費(fèi)服務(wù)和免廣告?zhèn)€性化的付費(fèi)服務(wù)，包月費(fèi)用普遍為十美元，家庭多人包月費(fèi)用則更優(yōu)惠。

　　不過，蘋果音樂與眾不同，只有收費(fèi)服務(wù)，沒有免費(fèi)服務(wù)（蘋果音樂之外的人工廣播電臺(tái)Beats1屬于免費(fèi)）。因此在同樣支付流量費(fèi)的背景下，蘋果音樂的使用成本高于Spotify等對(duì)手。

　　在中國(guó)的音樂流媒體市場(chǎng)，一些服務(wù)商聯(lián)合移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商推出了包月免流量費(fèi)欣賞服務(wù)。未來蘋果是否會(huì)推出類似服務(wù)解決后顧之憂，尚不詳。

　　蘋果音樂雖然有種種劣勢(shì)，但是其擁有“APPLE”這一金字大招牌，以及全世界八億iOS用戶的基礎(chǔ)，業(yè)內(nèi)人士表示，如果運(yùn)作得當(dāng)，蘋果在音樂流媒體市場(chǎng)仍有可能站穩(wěn)一席之地。（騰訊科技，原標(biāo)題《一小時(shí)消耗40MB 流量費(fèi)成為蘋果音樂攔路虎》）