科客點評：在目前電池容量普遍不高的情況下，快充是以后的趨勢，以后哪家要是沒有可能就要被消費者拋棄了。

　　首先強調(diào)下，有些手機廣告中的充電5分鐘通話兩小時，可能只是理想化的情景下才能實現(xiàn)，現(xiàn)實中決定手機耗電速度的還有很多，比如信號強度、定位開關(guān)、后臺程序的多少等，往細了說，甚至環(huán)境溫度都會對耗電量造成影響，所以，雖然快充的確比標準充電的轉(zhuǎn)化率要高，不過這個高的程度也只是相對的。再來說下快充技術(shù)，目前真正能夠稱得上技術(shù)的快充技術(shù)有兩種，一種是閃沖技術(shù)，一種是高通的Quick Charge 2.0技術(shù)。

　　兩種技術(shù)都是要充電器與手機硬件相結(jié)合才能實現(xiàn)，缺一就會影響效果。

　　我們先來說說閃充技術(shù)。閃充技術(shù)的宣傳視頻和官方解釋可以說說的天花亂墜，不過核心其實就兩個，一個是分段充電電流控制，另外一個是充電線纜和電池的多線路設(shè)置。

　　簡單來說，其實就是在手機電池電量較低時，采用較大電流充電，隨著充電電壓升高，充電電流逐級降低，這就是所謂的分段充電電流控制。

　　另外，閃充的充電線纜線路是由普通的4針或5針擴充為7針，主要是為了解決大電流在傳輸線路里的損耗過大的問題，電池的觸點也相應(yīng)增加，并采取了一定的均流措施，也是為了解決大電流下電池發(fā)熱問題。

　　它的最大優(yōu)點在于對電池也進行了相應(yīng)調(diào)整，可以減小電池及整個系統(tǒng)的發(fā)熱。第二個優(yōu)點就是可靠性設(shè)計，不過這不是關(guān)鍵技術(shù)，再此我們不做詳細闡述。第三個是速度快，尤其在中后期，閃充在快充里的確是最快的。

　　不過它并非完美到?jīng)]有缺點，相反，閃充有一個致命的缺點，就是它和其他安卓手機充電的兼容性問題，它的適配器、充電線纜、電池、手機側(cè)電路都是自己的技術(shù)，導(dǎo)致這種技術(shù)難以推廣。

　　另外可能也會影響自家手機用戶的體驗，因為閃充的精髓都集中在充電器上，所以一旦你出門忘記帶充電器，那么充電效率就會大打折扣，而這種情況其實還是很容易發(fā)生的。反過來說，如果你用閃充充電器給其他手機充電，因為手機沒有相應(yīng)的適配，所以充電效果也不過是等同于大電流充電，效果也不會有與閃充適配的手機好。

　　再來說下高通的Quick Charge 2.0技術(shù)，其核心技術(shù)是通過提高充電電壓來降低充電電流，從而減小在充電線路上的功耗，在手機側(cè)會有相應(yīng)的降壓電路，該電路將高壓低流變換為低壓高流。

　　所以，從本質(zhì)上來說閃充和Quick Charge 2.0是相同的，都是通過在電池初期給手機電池供給較大的充電電流，隨著電池電壓升高而逐漸降低充電電流。

　　優(yōu)缺點來看，Quick Charge 2.0最大的優(yōu)勢是其技術(shù)兼容性和繼承性比較好，其外部接口采用的是通用USB標準，不用購買專用的線纜，不過沒有快速充電功能的手機在采用Quick Charge 2.0充電器時，是按照普通的方式充電的。

　　它的缺點在于手機側(cè)面相對于閃充手機會有較大的發(fā)熱，充電速度稍慢。

　　單純從技術(shù)角度講，閃充其實是要優(yōu)于Quick Charge 2.0的，因為它對充電的各個環(huán)節(jié)都做了相應(yīng)的調(diào)整，不過想要大眾化，單純的看技術(shù)本身也是不現(xiàn)實的。

　　從發(fā)展的角度來講，因為集成芯片的屬性，Quick Charge 2.0更適合普及，而且目前很多高端機型都已經(jīng)采用了這項技術(shù)，基本已經(jīng)形成了一種生態(tài)環(huán)境了，巨頭的推動力會起到很大的作用。

　　簡而言之：快充電源因為大電流的輸出，給普通手機充電時即便是普通模式，也會比常規(guī)充電器快些，不過充電效率上一定無法達到適配快充技術(shù)的手機的效果。（網(wǎng)易手機，原標題《快充電源給普通手機充電：會更快嗎？》）