小米再度回應(yīng)樂視 這應(yīng)該就是大結(jié)局了吧?
6月16日,樂視在其極限發(fā)布會對小米提出的質(zhì)疑作出回應(yīng),隨后,小米電視官方微博發(fā)出了一條長圖文再次對“撕逼大戰(zhàn)”作出了回應(yīng)。
1
科客網(wǎng)
http://www.brrgbq.cn/news/3002.html
科客點評:“逼”終于是撕完了,趕緊地去做好“產(chǎn)品”吧!
6月16日,樂視在其極限發(fā)布會對小米提出的質(zhì)疑作出回應(yīng),隨后,小米電視官方微博發(fā)出了一條題目為“對王川3問樂視的回應(yīng)的回應(yīng)”的長圖文再次對“撕逼大戰(zhàn)”作出了回應(yīng),這場持續(xù)已久的“撕逼大戰(zhàn)”也看似進入了尾聲。
小米電視在官方微博上表示:
一、王川問:樂視是不是違規(guī)?樂視答:將努力以最快速度做出整改,滿足監(jiān)管部門的要求。小米電視再次回應(yīng):樂視這樣說是承認了是一直違規(guī)銷售智能電視。(平臺也許真的有違規(guī)?但昨日樂視不是提到過“監(jiān)管的是平臺并不是電視硬件本身,不影響銷售?!保?/p>
二、王川問:樂視電視內(nèi)容是否比小米電視少?樂視答:內(nèi)容多少不是重點,小米免費內(nèi)容很多是片花。小米電視再次回應(yīng):樂視已經(jīng)承認內(nèi)容比小米少,對于內(nèi)容多數(shù)是片花,小米做出了質(zhì)疑并表示樂視的這種言論損害了小米的聲譽。(用公網(wǎng)內(nèi)容和自有內(nèi)容做比較,并無可比性。)
三、王川問:樂視電視是否捆綁年費銷售?樂視答:年費實為贈送,用戶可選擇是否續(xù)費,不續(xù)費依舊可以享受跟小米一樣多的內(nèi)容和服務(wù)。小米電視再次回應(yīng):不續(xù)費根本無法得到與小米一樣多的內(nèi)容。(問題居然又被扯到了內(nèi)容多少的問題上,小編也是醉了,不是在說捆綁收費的問題嗎?)
而昨日樂視已經(jīng)是在回應(yīng)質(zhì)疑的時候表示,不會再就這些問題“展開討論”,感覺這次小米的回應(yīng)也許就是這場“撕逼大戰(zhàn)”的結(jié)局了!其實大家也不必糾結(jié)究竟是誰贏了,作為局外人的我們“重在圍觀”就好,逼撕完了,小米和樂視還是趕緊地去做好自己的“產(chǎn)品”吧,光顧著“撕逼”可是不能做好產(chǎn)品的哦!關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat,獲取更多精彩資訊。(文/Doom)
注:科客網(wǎng)原創(chuàng)文章,歡迎轉(zhuǎn)載與分享,轉(zhuǎn)載請注明出處。
修茲
████████████看 黃 魸 手 機 瀏 覽 噐 咑 幵:275236.c○m 郗蒛資羱!無需下載、直接欣賞,妳嬞鍀!████████████鄒著
幸村殿
這次內(nèi)容上似乎樂視比較靠譜
麻倉葉
就是,產(chǎn)品才是王道