今年10月，三星電子2014年Q3財報出爐，運營利潤為4.06萬億韓元(約合39.0億美元)，較上年同期下滑了60%，下滑速度之大堪比當(dāng)年的諾基亞，而諾基亞已經(jīng)在幾年內(nèi)由行業(yè)霸主淪落到被微軟收購了。照此來看，三星霸主的帝國真的要跨了嗎？

　　在中國市場里，小米的份額超越了三星成為了第一，其他的國產(chǎn)廠商占有的份額也比過去一年有所增長，導(dǎo)致了三星在中國失去了市場頭名。印度市場里本土品牌Micromax的份額也已經(jīng)超越了三星。三星只能在維持高利潤份額下滑或者維持市場份額降低售價這兩者之間選擇一個。盡管是這樣，但是三星的霸主地位在下一次移動行業(yè)大變革之前，也還是無法動搖。

　　國產(chǎn)品牌很多都才剛剛開始對國外市場進行拓展，拓展的范圍也僅限于部分區(qū)域。但無論是品牌影響力還是營銷實力也不及三星。三星的營銷實力已經(jīng)在全球算得上是數(shù)一數(shù)二的了。盡管在某地區(qū)份額被超越了，但是三星的全球市場還擺在那，短時間內(nèi)想擊垮三星，基本上是不可能。

　　技術(shù)方面三星憑借自家供應(yīng)鏈的領(lǐng)先。比起其他廠商，三星對供應(yīng)商的依賴遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們，自家擁有多項技術(shù)的三星可以做到自供自給，供應(yīng)生產(chǎn)大部分都可以自己解決。這一點其他廠商也只能望塵莫及。雖說華為在基帶上可能有優(yōu)勢、小米在互聯(lián)網(wǎng)上有優(yōu)勢。但這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及供應(yīng)鏈上的優(yōu)勢實際。

　　三星一直用自己的旗艦產(chǎn)品推動著Android的發(fā)展，不過三星一直想打造屬于自己的操作系統(tǒng)，形成完整的生態(tài)圈，憑借自家的操作系統(tǒng)擺脫對Android的依賴。但是從BADA的失敗，到現(xiàn)在的Tizen。三星自家的操作系統(tǒng)表現(xiàn)都不盡人意。想要在現(xiàn)今三足鼎立的操作系統(tǒng)圈子里再混得一席實在是很困難。經(jīng)常跳票Tizen讓消費者對這款操作系統(tǒng)不溫不熱，也更不用談運營商跟開發(fā)者的支持了。三星也很難將自家的Tizen很好地推廣出去。不過即使三星不能在OS領(lǐng)域得不到成功，但在其他方面也一直在尋找突破。比如近期Galaxy Note Edge上嘗試的柔性側(cè)面屏，也代表了三星對未來創(chuàng)新的追求和實力。

　　三星與蘋果一直在火拼，價格也跟蘋果一樣持平，居高不下。三星旗艦機型價格底下有著很大的空檔。隨著國內(nèi)廠商的發(fā)展，這些空檔在國內(nèi)也被很快地被填補了。消費者的選擇多了，相近的硬件配置，一樣用Android系統(tǒng)。三星的份額就這樣被一點點分割掉。想要收復(fù)失地停止下滑可能就要盡快調(diào)整價格或者增加更具有性價比的中低端機型來彌補這些空檔。只能說三星的優(yōu)勢已經(jīng)沒以前那么明顯，但仍未達到要被超越的地步。