科客點(diǎn)評(píng)：雖然蘋(píng)果把信息過(guò)剩問(wèn)題當(dāng)做己任，但這個(gè)責(zé)任實(shí)在太大啦。

　　自誕生的那一刻起，Apple Watch一路收獲無(wú)數(shù)眼球與期待，一經(jīng)面市便獲得了超出預(yù)料的成功。蘋(píng)果表及各大廠商智能手表的推出，讓我們已經(jīng)被電視、PC、平板和手機(jī)環(huán)繞的多屏世界，又多了一塊屏幕。

　　隨著Apple Watch的大賣，各大新聞機(jī)構(gòu)紛紛重新調(diào)整自己的媒體策略希望搶先攻占這塊小屏幕?！都~約時(shí)報(bào)》、雅虎、CNN和美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)已經(jīng)推出了自己的Apple Watch應(yīng)用，其他新聞媒體亦應(yīng)該會(huì)很快跟進(jìn)。當(dāng)然，為配合手表屏幕的特性，很可能出現(xiàn)的只是“一句話”新聞的形式。

　　這不免讓人想起，Apple Watch對(duì)媒體及信息的影響，是對(duì)多年前麥克盧漢的理論——“媒介即訊息”的再次印證。媒介工具直接影響了我們理解和思考的習(xí)慣。回顧媒介的發(fā)展歷程，這樣的例子比比皆是。

　　News Republic創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官吉爾·雷蒙德表示，智能手機(jī)用戶現(xiàn)在每天看手機(jī)的次數(shù)超過(guò)100次，但有了智能手表這個(gè)數(shù)字可能變成300次或500次，很容易上癮。

　　試想一下，每天看表500次是什么感覺(jué)?

　　天吶!

　　可是你造嗎?Apple Watch誕生的初衷是解決信息過(guò)剩。

　　設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)一直想要找到蘋(píng)果手表存在的原因。最后他們得出的結(jié)論是：你的手機(jī)正在毀掉你的生活。

　　“我們從未與科技聯(lián)系得如此緊密。人們時(shí)刻帶著手機(jī)，并長(zhǎng)時(shí)間盯著屏幕。在晚餐桌上，人們低個(gè)頭，沉浸在手機(jī)里。不斷檢查那翻不到底的通知列表，人們需要這種級(jí)別的參與感。但我們?nèi)绾巫龅阶屵@種參與更有人情味，留出更多時(shí)間陪伴你身邊的人，而不是面對(duì)著手機(jī)?！?/p>

　　三十多年來(lái)，蘋(píng)果不斷設(shè)計(jì)制造出能抓住我們注意力的產(chǎn)品，對(duì)于制造出信息過(guò)剩的問(wèn)題負(fù)有大部分責(zé)任，而當(dāng)他們決定反其道而行之的時(shí)候，他們?cè)斐隽薃pple Watch。

　　也許，如同蘋(píng)果宣傳的那樣，蘋(píng)果手表能將人們從手機(jī)中解放出來(lái)?？墒?，正絞盡腦汁從Apple Watch上吸引用戶的媒體們，他們干嗎？人們會(huì)否成為新型的“低頭族”，區(qū)別只是換了一塊屏幕而已？關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（文/迷幻公園）

注：科客網(wǎng)原創(chuàng)文章，歡迎轉(zhuǎn)載與分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。