科客點評：現(xiàn)在的微信是該減負了，不然越來越臃腫。

　　微信的小程序已經(jīng)推出有一段時間了，可惜似乎與微信之父張小龍當初提出“用完即走”的理念略有出入，大部分微信用戶真的只是“用完即走，走了之后就沒再用”。當初大家歡呼“16G的iPhone終于有救了”，如今小程序卻變得可有可無的雞肋角色。這期的Talk客我們來聊一聊微信小程序真的不夠顛覆嗎？以及現(xiàn)在的微信還缺什么功能，才是我們更想要的。

Doom：

　　我認為吧，微信小程序并不是加入什么功能就能解決問題的。歸根結底，它這雷聲大雨點小的問題還是由于用戶習慣難以改變。本來大家都好好地在用各種App，小程序的出現(xiàn)根本無法撼動用戶們的習慣。最關鍵是在體驗上，微信小程序近似乎網(wǎng)頁版的操作并未對傳統(tǒng)App帶來革新，簡單來說，微信小程序就是將網(wǎng)頁版的App整合到了微信中使用而已。而在使用上大家也發(fā)現(xiàn)在用小程序的時候，很多時候都要進行重新登陸等操作，相比起已經(jīng)設置好的App來說，要用戶重新輸入帳號密碼可是一件十分繁瑣的事，這樣也造成了不少不想浪費時間在這里頭的用戶直接按Home鍵打開相應的App。

　　雖然剛發(fā)布的時候，微信小程序是異常的火爆，但這很大程度是因為微信自帶的屬性，很多情況下微信推出某些新功能都能形成這樣的趨勢。不過后續(xù)能不能發(fā)展起來還是得看功能是否實用，暫且我是沒覺得微信小程序有什么很大的革新或者能讓我們拋棄傳統(tǒng)App選擇它的領悟，所以微信小程序暫時也就這樣會處于這樣不溫不火的情況，畢竟它們的作用性并不是無法替代的，拓展性也相對較小，也就只能服務一些內(nèi)存空間不足的用戶了吧。

Xiao：

　　其實微信小程序火不起來也是意料之中的事，微信之父張小龍也說過，它只不過是一個小工具。小程序無意做一個App分發(fā)平臺，只是類似于PC互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)站，但體驗比網(wǎng)站好，比下載App更便捷。此前之所以火了一段時間，可以說是一群開發(fā)者們自個的狂歡。 就目前來說，微信已經(jīng)夠簡潔易用，所以功能上大可不必全仿照QQ。這樣的好處會少一些累贅，更不會顯得臃腫。

　　雖說如此，但我覺得微信的確還有些不夠人性化設置，比如說其中一個最明顯的就是閱讀文章與聊天不能同時進行。因為在閱讀公眾號文章的時候，有人發(fā)消息過來的時候，需要切換出去查閱。完了之后回來文章這邊又要重頭閱讀，相信不少人對這種閱讀體驗方式都略有不爽吧。我覺得微信以后或許可以在這方面添加一個后臺掛起頁面，或者設有另一個窗口打開。真正做到看公眾號文章與聊天兩不誤。微信能火的一個重要原因就是它的極簡設計，因此我們有理由相信微信依然會不忘初心，在做減法的同時不斷完善。

Neverland：

　　盡管小程序是微信醞釀了很久的成果，不過確實沒有帶來太顛覆性的體驗。我們都知道微信現(xiàn)在越來越臃腫，與當初主張的“極簡主義”越走越遠，好在這些“臃腫”功能構成了微信龐大的生態(tài)圈，你可以體驗到各種第三方服務帶來的好處。至于這次的小程序，說實話，定位與微信內(nèi)的服務號和錢包入口的第三方服務都有重合之處，在功能方面又有所缺失，體驗自然要大打折扣。如果這類功能不能帶來全新的體驗，用戶不太可能會舍棄固有的使用習慣。

　　相比起來，我還是更希望微信能開始做減法，然后在這一基礎進行優(yōu)化吧。說到底，微信本質上就是一個社交軟件，如果非要把微信打造出一個航空母艦級別的超級應用平臺，雖然便捷了我們的生活，但多少失去了社交的樂趣。比如現(xiàn)在微信已經(jīng)成為很多人獲取資訊的重要媒介平臺，但是微信這種半開放式性質導致造謠文多如狗，雞湯文遍地走的現(xiàn)象，畢竟很多人玩微信就是因為朋友圈相對干凈，但是如果老是這種公眾號文章在污染朋友圈的時間線，確實很影響用戶體驗，所以微信與其致力于開發(fā)新功能，還不如好好把關這些公眾號文章。

　　好了，以上就是本期《Talk客》的內(nèi)容，不知道你聽完三位編輯的說法，你有沒有什么高見想發(fā)表的，歡迎在下面發(fā)表評論喔。我們下期《Talk客》不見不散喔~~~~關注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。