科客點評：續(xù)航是各種電子設(shè)備永遠的痛，但其實電池的發(fā)展遠比我們想象中的艱難。

　　今天的主角，是我們每個人數(shù)字生活中不可或缺的朋友：電池。因為一篇華爾街日報關(guān)于 Google 正在秘密進行下一代電池技術(shù)研究的報道，電池成為了今天最熱門的話題。

　　毫無疑問，數(shù)字生活離不開各種移動電子設(shè)備，電子設(shè)備的正常運轉(zhuǎn)則離不開電池的存在。然而，和處理器、顯卡、通訊模塊、內(nèi)存、指紋識別甚至虹膜識別等相關(guān)技術(shù)日新月異的發(fā)展速度相比起來，電池技術(shù)發(fā)展的腳步卻出奇的慢：

　　9 年前，蘋果推出第一代 iPhone，運存 128MB，電池容量 1400mAh；9 年后蘋果推出了身材遠比 iPhone 袖珍的多的 Apple Watch，運存提高了足足 3 倍，電池容量卻并沒有同比改善，反而小了很多：不到 500mAh。電池技術(shù)好像被遺忘了一樣。人們的手機運行速度越來越快，存儲空間越來越大，但依然需要一天一充；那些使用時間超過 1、2 年的手機的續(xù)航則完全無法讓人接受。

　　在平常人看來，科技發(fā)展的整體進步似乎沒有被投射到電池技術(shù)上，無數(shù)電池工業(yè)的物理學家、化學家和工程師的努力根本無法被普通消費者所感受到。擋在電池技術(shù)追隨整體科技高速發(fā)展面前的，究竟是什么？是物理法則賦予的進化邊界，還是現(xiàn)實成本帶來的無奈限制？

　　1. 模式問題：我們根本不理解電池技術(shù)究竟該怎樣發(fā)展，何談快速發(fā)展？

　　150 年前鉛酸電池被普蘭特發(fā)明出來，然而一百多年之后人們對于這種電池的電化學原理、工作模式仍沒有百分之百地了解清楚；即便現(xiàn)在的鋰離子電池技術(shù)已經(jīng)非常先進，但其充放電效率問題仍然存在很大的改進空間——人們對于化學的理解、對于電池工作的原理并沒有完全了解，更別提未來新形態(tài)的電池了。

　　2. 還是有進步的

　　上面提到，現(xiàn)在人們常用的電池充放電效率仍有提升空間。而物理學家、化學家和工程師并非沒有努力——如果要給一個數(shù)字的話，電池技術(shù)改進的速率大概是每年 5%。同樣大小的一塊電池，明年的放電量能比今年提高個百分之幾，或者充電速度能加快百分之幾……這些改進并不容易被人察覺，但積累個三五年的時間區(qū)別就比較大了。

　　3. 成本

　　這世界上不是沒有已經(jīng)被發(fā)明出來的高科技電池，因為價格太貴，絕大部分消費者無法接受它們的價格。智能手機里什么元件最貴？處理器、閃存還是屏幕，其實電池的成本也很高。消費電子產(chǎn)品的市場里，消費者對于價格的敏感程度遠高于對于技術(shù)的敏感程度。你是要一臺買得起的手機，還是要一臺價格足夠讓你傾家蕩產(chǎn)然后能用一個星期的手機？（當然，除了李陽老師的瘋狂手機……）

　　4. 可靠性

　　全新的電池技術(shù)需要花費數(shù)年甚至十年的時間去測試其功能和可靠性，這個時間是必須被花費掉的。如果不進行長時間的測試，就會出現(xiàn)這種情況：x 公司推出了的手機預裝了最高科技的電池，雖然貴，但是尺寸極小，充電速度極快，結(jié)果使用壽命只有 5 個充放循環(huán)，用了一個星期就要換新的，而且充電的時候會發(fā)出極高的熱量——消費者需要的是穩(wěn)定可靠的電池，而充放電效率不是評價電池技術(shù)先進性的唯一標準。

　　5. 可靠性（很重要所以必須說兩遍）

　　你都聽說過哪些電池供應(yīng)商？索尼、金霸王（Duracell）、勁量（Energizer）、松下等等，它們的電池廠都發(fā)生過爆炸，而且可比漳州 PX 工廠的爆炸可怕多了。這樣的事情不是沒發(fā)生在你身邊過：記得電視里和微信里經(jīng)常見到的手機充電爆炸燒傷事故嗎？雖然真真假假，但毋庸置疑的是電池密度越高效能越高，同時危險性也越高，基本等同于一顆炸彈。

　　6. 高技術(shù)投產(chǎn)難

　　仔細回憶一下，你是不是在哪兒看到過一個視頻，電池插上沒幾分鐘就從 0 充到滿了？很遺憾，發(fā)生在電池試驗室的研究成果大多數(shù)時候很難規(guī)?；a(chǎn)。試驗室是結(jié)果導向的，環(huán)境和工具通常是極端的，而大規(guī)模生產(chǎn)環(huán)境是成本和規(guī)模化導向的。

　　7. 需要大量資本，沒有風險資本刺激因為風險資本不敢進入

　　與其說電池工業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，不如說電池工業(yè)和絕大多數(shù)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)一樣其實都是資本密集型產(chǎn)業(yè)。在電池行業(yè)里沒有初創(chuàng)公司，因為風險資本幾乎無法在這個行業(yè)里找到 5 年、7 年甚至 8 年以內(nèi)的投資回報機會。而如果沒有中短期倍數(shù)級別的回報刺激，根本就不會有足夠的風險資本去刺激這個行業(yè)的技術(shù)進展。電池工業(yè)不像聊天軟件、O2O 按摩或者手機叫車，市場歡迎但是無力承擔激進的電池技術(shù)。（PingWest品玩）

注：轉(zhuǎn)載文章，不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，本站不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。如版權(quán)持有者對所轉(zhuǎn)載文章有異議，請與我們聯(lián)系。