科客點(diǎn)評(píng)：iPhone搬回美國(guó)生產(chǎn)，成本上升多少，售價(jià)也會(huì)相對(duì)上升，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)雖是好事，但對(duì)于蘋(píng)果，價(jià)格上漲，最直接可能就造成銷(xiāo)量下滑，從而走向滅亡。

　　6月13日消息，據(jù)財(cái)富雜志報(bào)道，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·川普（Donald Trump）表示，如果他當(dāng)選總統(tǒng)，將迫使蘋(píng)果公司轉(zhuǎn)回美國(guó)本土制造電腦和iPhone，而非在中國(guó)制造。民主黨總統(tǒng)候選人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）也呼吁蘋(píng)果將產(chǎn)品制造從中國(guó)遷回美國(guó)。

　　但這種愿望可能不會(huì)立即成為現(xiàn)實(shí)，正如蘋(píng)果已故聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）曾向奧巴馬總統(tǒng)解釋的那樣，蘋(píng)果在中國(guó)制造產(chǎn)品并非因?yàn)槟抢锏膭趧?dòng)力成本更便宜，而是因?yàn)橹袊?guó)有技術(shù)嫻熟的工人、靈活的工廠和零部件供應(yīng)商。蘋(píng)果認(rèn)為，與美國(guó)制造商相比，中國(guó)同行升級(jí)換代的速度更快。

　　但是若摒棄上述因素，如果蘋(píng)果說(shuō)服其中國(guó)制造伙伴在美國(guó)建廠或獨(dú)立建廠，這種做法可行嗎？蘋(píng)果或許可以通過(guò)在美國(guó)生產(chǎn)iPhone繼續(xù)賺取利潤(rùn)，就像在美國(guó)制造某些高端Mac電腦那樣。不過(guò)如果仔細(xì)思考，你會(huì)發(fā)現(xiàn)川普和桑德斯的論點(diǎn)存在明顯漏洞，也會(huì)理解蘋(píng)果為何不會(huì)那樣做。

　　假設(shè)一

　　今天蘋(píng)果共在全球7家代工工廠組裝iPhone，其中6家位于中國(guó)，1家位于巴西。如果蘋(píng)果在美國(guó)組裝iPhone，而在全球采購(gòu)零部件，這將對(duì)手機(jī)價(jià)格造成何種影響？市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IHS估計(jì)，這種售價(jià)749美元的iPhone 6s Plus實(shí)際成本僅230美元。蘋(píng)果最新手機(jī)iPhone SE售價(jià)399美元，但其零部件成本約為156美元。

　　IHS認(rèn)為，將這些零部件組裝成iPhone所需成本約為4美元。而雪城大學(xué)信息研究學(xué)院教授杰森·戴德利克（Jason Dedrick）估計(jì)，組裝費(fèi)用約為10美元。戴德利克表示，在美國(guó)進(jìn)行組裝的成本將要高出30到40美元。部分原因是美國(guó)勞動(dòng)力成本更高，但主要是因?yàn)閷⒘悴考屯绹?guó)過(guò)程中將產(chǎn)生額外運(yùn)輸、物流費(fèi)用。這意味著，即使其他成本保持不變，iPhone 6s Plus的最終價(jià)格也將比當(dāng)前增加5%。

　　這樣做能為美國(guó)帶來(lái)哪些好處？蘋(píng)果稱其供應(yīng)商雇傭160多萬(wàn)工人，但最終參與組裝工作的人僅占很少一部分。因此即使蘋(píng)果說(shuō)服富士康或其他供應(yīng)商在美國(guó)組裝iPhone，也不會(huì)為美國(guó)帶來(lái)太多好處，至少絕非像川普或桑德斯暗示的那樣巨大。

　　假設(shè)二

　　如果iPhone的零部件都在美國(guó)制造，情況又將如何？蘋(píng)果共有766家各類(lèi)產(chǎn)品供應(yīng)商，其中超過(guò)半數(shù)位于中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)。日本有126家，美國(guó)有69家。蘋(píng)果曾表示，美國(guó)缺少生產(chǎn)iPhone所需的制造基礎(chǔ)設(shè)施。如果在美國(guó)制造iPhone，其成本要多高？

　　iPhone的前面板使用康寧公司制造的大猩猩玻璃。這家公司在美國(guó)肯塔基州、韓國(guó)、日本以及中國(guó)臺(tái)灣都有制造大猩猩玻璃的工廠。大猩猩玻璃制作的觸摸屏及其內(nèi)部電腦芯片是iPhone最昂貴的零部件。IHS估計(jì)，iPhone SE上這些零部件價(jià)值約20美元。另一個(gè)昂貴零部件是iPhone的處理器，iPhone 6s Plus和iPhone SE的處理器芯片都是蘋(píng)果自主設(shè)計(jì)的，蘋(píng)果將其外包給三星和TSMC等公司制造。iPhone SE的蜂窩調(diào)制解調(diào)器由高通設(shè)計(jì)，成本約為15美元。NAND和DRAM內(nèi)存價(jià)值15美元，電源管理芯片6.5美元，射頻放大器和接收器約為15美元。

　　在這些芯片中，大多數(shù)都采用外包生產(chǎn)，因此很難確定它們的生產(chǎn)成本。舉例來(lái)說(shuō)，芯片代工商GlobalFoundries在德國(guó)、新加坡、紐約和佛蒙特州為高通等公司生產(chǎn)微芯片。麻省理工大學(xué)電子工程師杜安·博寧(Duane Boning)認(rèn)為，對(duì)于生產(chǎn)芯片所需要的原材料硅晶圓，不同國(guó)家之間的成本差異已經(jīng)很小。他表示：“相對(duì)于耗資數(shù)十億美元的生產(chǎn)線設(shè)備和設(shè)施，人工成本只占很小一部分?！?/p>

　　美國(guó)能源部下屬埃姆斯實(shí)驗(yàn)室關(guān)鍵材料研究所負(fù)責(zé)人埃里克斯·金（Alex King）指出，半導(dǎo)體生產(chǎn)線在建成數(shù)年后很快就會(huì)落后。這意味著，每一代半導(dǎo)體生產(chǎn)線都有可能在全球任何地區(qū)建造，包括美國(guó)。實(shí)際上，這些生產(chǎn)線中所需的機(jī)器設(shè)備很大一部分仍在美國(guó)制造。

　　在考慮經(jīng)濟(jì)效益的情況下，iPhone中搭載的芯片和其他元件是否有可能在美國(guó)制造？戴德里克及其同事估計(jì)，在美國(guó)制造一部iPhone中所需的元件將給設(shè)備增加額外30至40美元的成本。而至少在最初階段，美國(guó)工廠將很難具有競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)量也很低。他預(yù)計(jì)，在這種情況下，假定生產(chǎn)這些元件的原材料仍在全球市場(chǎng)上采購(gòu)，那么最終iPhone的價(jià)格將要貴出100美元。

　　假設(shè)三

　　為了全面了解高科技行業(yè)中全球貿(mào)易的重要性，我們可以想象更極端的假設(shè)：如果蘋(píng)果試圖完全利用美國(guó)的原材料生產(chǎn)iPhone，那么情況會(huì)如何？換句話說(shuō)，這樣的iPhone完全不依賴于國(guó)外提供的材料。

　　埃姆斯實(shí)驗(yàn)室的埃里克斯表示，iPhone的生產(chǎn)用到了元素周期表中的75種化學(xué)元素，占元素周期表的2/3。甚至就連iPhone的外殼部分也非常依賴美國(guó)幾乎沒(méi)有的材料——鋁合金。鋁合金主要來(lái)自于鋁土礦，而美國(guó)并沒(méi)有鋁土礦。

　　稀土元素主要來(lái)自中國(guó)，中國(guó)的稀土供應(yīng)占全球的85%。金屬釹是重要的磁性材料，可被用于制造手機(jī)的振動(dòng)馬達(dá)、麥克風(fēng)以及揚(yáng)聲器等元件。稀土元素鑭可被用于制造攝像頭，金屬鉿則是iPhone中制造晶體管的必要原料。

　　《力量元素》（Elements of Power）的作者大衛(wèi)·阿布拉姆（David Abraham）指出，從原料到組裝，沒(méi)有任何科技產(chǎn)品可由單個(gè)國(guó)家生產(chǎn)出來(lái)。iPhone已經(jīng)成為美國(guó)智慧的象征，但同時(shí)也證明了不可避免的經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)實(shí)關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（cnBeta，原標(biāo)題《如果iPhone所有原材料都用美國(guó)貨 成本會(huì)是多少》）