科客點(diǎn)評(píng)：要注意的是，知識(shí)版權(quán)的保護(hù)也需要大家的重視和支持。

　　4月26日，時(shí)值世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，百名自媒體人發(fā)出《聯(lián)合維權(quán)公開(kāi)信》，控訴新聞資訊應(yīng)用“一點(diǎn)資訊”嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，并呼吁保護(hù)內(nèi)容原創(chuàng)。

　　該公開(kāi)信表示，“一點(diǎn)資訊”利用技術(shù)手段系統(tǒng)將自媒人擁有版權(quán)的原創(chuàng)內(nèi)容，抄襲、復(fù)制到自己的平臺(tái)和應(yīng)用軟件上。而這樣不加區(qū)分地搬運(yùn)全部文章，只可能是計(jì)算機(jī)按照人的設(shè)置，進(jìn)行批量抄襲和抓取的結(jié)果。

　　針對(duì)“一點(diǎn)資訊”的侵權(quán)行為，百名自媒體提出以下訴求：

　　1、 “一點(diǎn)資訊”立刻停止一切針對(duì)原創(chuàng)自媒體的抄襲行為；

　　2、“一點(diǎn)資訊”在公開(kāi)渠道上，就自身的侵權(quán)行為向公眾和社會(huì)作出解釋?zhuān)o出一個(gè)說(shuō)明，并向所有被侵權(quán)自媒體、作者及社會(huì)公眾道歉；

　　3、 就過(guò)往所有抄襲內(nèi)容，“一點(diǎn)資訊”需按照國(guó)家稿費(fèi)及版權(quán)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，向原創(chuàng)者支付賠償；

　　4、在完成以上三項(xiàng)工作的前提下，在“一點(diǎn)資訊”平臺(tái)上刪除過(guò)往所有抄襲內(nèi)容；

　　5、將視“一點(diǎn)資訊”對(duì)上述訴求的處理情況，作出下一步打算，不排除采取集體法律訴訟。

　　另外，百名自媒體還呼吁騰訊（包括旗下的微信公號(hào)產(chǎn)品）、新浪（包括旗下的微博等產(chǎn)品）、網(wǎng)易、搜狐、今日頭條等門(mén)戶(hù)和內(nèi)容平臺(tái)，踐行自己保護(hù)原創(chuàng)版權(quán)的諾言，為各自平臺(tái)上的自媒體向“一點(diǎn)資訊”提出維權(quán)訴求。

　　作為主打個(gè)性興趣推薦的新聞應(yīng)用，一點(diǎn)資訊和今日頭條有很多相似之處，因?yàn)樗鼈兺瑫r(shí)也是一款技術(shù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)品。在它們常常強(qiáng)調(diào)技術(shù)和算法的同時(shí)，技術(shù)很容易變成其否認(rèn)侵權(quán)的理由。

　　早前今日頭條也陷入了不少的版權(quán)事故，現(xiàn)在今日頭條的解決方法主要是達(dá)成合作，包括內(nèi)容頁(yè)合作以及開(kāi)通頭條號(hào)。頭條號(hào)的形式就像微信公眾號(hào)，媒體自行開(kāi)通并上傳內(nèi)容的合作方式就等于主動(dòng)貢獻(xiàn)內(nèi)容，因此可以有效地規(guī)避了版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　但是根據(jù)維權(quán)公開(kāi)信，一點(diǎn)資訊的做法就有點(diǎn)強(qiáng)迫性了，“i媒體”或許是想仿“頭條號(hào)”的形式，卻在沒(méi)得到眾多自媒體號(hào)的主動(dòng)申請(qǐng)時(shí)，反而先出現(xiàn)了一大堆同名賬號(hào)，被訴侵權(quán)后又試圖用送“抄襲賬號(hào)”的方式解決問(wèn)題，這樣的“無(wú)賴(lài)”行為確實(shí)難以接受。

　　今年的4月26日為第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，主題是“ 數(shù)字創(chuàng)意 重塑文化”。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的技術(shù)發(fā)展讓我們對(duì)于產(chǎn)品的創(chuàng)造形式有了很大的變化，而在自媒體領(lǐng)域，知識(shí)版權(quán)的保護(hù)問(wèn)題也隨之改變，新的形式帶來(lái)了新的問(wèn)題。不過(guò)科客相信，知識(shí)版權(quán)的保護(hù)問(wèn)題會(huì)不斷得到改善，畢竟有些努力還是可以看到的。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（文/Kimmy）