科客點(diǎn)評(píng)：想到以后給孫子們看到現(xiàn)在的朋友圈、微博，那畫面太美了……

　　今年清明節(jié)，我們來(lái)扯一個(gè)嚴(yán)肅的話題，當(dāng)我們死后，我們的微信和QQ號(hào)怎么辦？在還沒(méi)有微信的時(shí)候，很多人就討論過(guò)類似的話題，并且暢想過(guò)老了以后的場(chǎng)景，“當(dāng)我們老了，看到QQ上的好友頭像，一個(gè)又一個(gè)的按掉之后，或許再也不會(huì)亮起來(lái)”。當(dāng)時(shí)，大家的討論大多是屬于一種“煽情的調(diào)侃”，其實(shí)在內(nèi)心深 處，并不會(huì)覺(jué)得在死了以后，QQ要作為一個(gè)多么重要的事情去托付。

　　然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)跟現(xiàn)實(shí)生活更多的結(jié)合，微信和QQ作為一個(gè)虛擬性的產(chǎn)品開始成為了人們重要的“財(cái)產(chǎn)”之一。

　　最簡(jiǎn)單的例子，微信和QQ都有“錢包”功能，并且有相關(guān)的理財(cái)產(chǎn)品。假如哪一天，你發(fā)生了不幸，那么你在微信和QQ錢包里的錢怎么辦？又該如何繼承？

　　而相關(guān)的東西會(huì)有很多，比如游戲里的虛擬財(cái)產(chǎn)——金幣、裝備等等，這些都可能是耗費(fèi)很多資金和精力累積的，再比如微信公眾號(hào)，很多微信公眾號(hào)有幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的粉絲，發(fā)一條廣告動(dòng)輒十?dāng)?shù)萬(wàn)，這個(gè)極具吸金能力的賬號(hào)又該怎么處理？

　　查了一下目前國(guó)家對(duì)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的相關(guān)法律，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品的遺產(chǎn)繼承問(wèn)題比較復(fù)雜，至今還沒(méi)有明確的司法解釋，法律界目前仍無(wú)定論，有些法學(xué)家認(rèn)為是可以繼承的，但有些則認(rèn)為不可以。目前，主流的觀點(diǎn)是依照《繼承法》，對(duì)具有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)不可以繼承，如個(gè)人聊天工具QQ、MSN、網(wǎng)絡(luò)ID等。而沒(méi)有人身性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)則可以繼承，如網(wǎng)上店鋪、作品版權(quán)和游戲幣等。

　　在此基礎(chǔ)上，使得很多網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的最終所有權(quán)都流向了網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的口袋。比如像騰訊規(guī)定，微信和QQ的所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只有使用權(quán)。如果QQ號(hào)3個(gè)月沒(méi)有登錄，會(huì)自動(dòng)注銷，號(hào)碼歸公司所有。

　　很明顯，無(wú)論是國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，還是騰訊方對(duì)于產(chǎn)品所有權(quán)的規(guī)定，都已經(jīng)嚴(yán)重不適用于現(xiàn)在的產(chǎn)品的發(fā)展邏輯，尤其是當(dāng)一個(gè)虛擬產(chǎn)品被融入更多現(xiàn)實(shí)生活元素之后，相關(guān)的問(wèn)題已經(jīng)非常突出。最起碼，賬號(hào)雖然可以歸網(wǎng)絡(luò)公司所有，但上面存的錢，網(wǎng)絡(luò)公司顯然沒(méi)有辦法進(jìn)行處理。

　　實(shí)際上，發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中，相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品繼承的事情已經(jīng)比比皆是。在2011年時(shí)，就有媒體報(bào)道過(guò)一則案例，“王女士的老公徐先生在一場(chǎng)車禍中喪生，徐先生的QQ郵箱里保存了大量有關(guān)兩人從戀愛(ài)到結(jié)婚期間的信件、照片。王女士想要整理這些信件和照片，以留作紀(jì)念 。但是，QQ密碼是一個(gè)難以攻克的問(wèn)題?！彪m然最后，通過(guò)和騰訊協(xié)商，王女士拿到了QQ號(hào)，但這并不是最終問(wèn)題的解決辦法。難道每一個(gè)想要繼承的人都要跟騰訊協(xié)商？

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)越來(lái)越多的引發(fā)國(guó)內(nèi)外的關(guān)注。2003年，聯(lián)合國(guó)教科文組織大會(huì)通過(guò)的《保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)的憲章》指出，對(duì)于具備一定審美價(jià)值和思想價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，在法律法規(guī)允許的條件下，不許任何人或者機(jī)構(gòu)進(jìn)行刪除和破壞。在當(dāng)時(shí)，規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)還是對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)內(nèi)容的保護(hù)上，但在現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)已經(jīng)具備了強(qiáng)烈的個(gè)人屬性，不論是否有沒(méi)有審美價(jià)值和思想價(jià)值，它都不應(yīng)該被簡(jiǎn)單刪除了事。

　　針對(duì)這種情況，2010年，美國(guó)俄克拉何馬州通過(guò)了一項(xiàng)法律，為網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)正名，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)歸屬，將網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)也納入遺囑執(zhí)行范圍中。立法者希望這項(xiàng)法律能夠提醒人們關(guān)注自己去世后的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題，立法者承認(rèn)雖然這項(xiàng)法律與現(xiàn)有的虛擬服務(wù)協(xié)議存在沖突，但他們認(rèn)為所有權(quán)人在去世后這些虛擬財(cái)產(chǎn)仍具有價(jià)值，應(yīng)該得到妥善處置。

　　在更早的2007年，美國(guó)弗吉尼亞理工大學(xué)爆發(fā)校園槍擊案之后，F(xiàn)acebook便意識(shí)到需要改變處理已故用戶賬戶的方法，并且提供了一種方法來(lái)紀(jì)念已故用戶。繼承逝者網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)的第三方無(wú)法把逝者的賬戶當(dāng)作普通賬戶來(lái)用，只能去上面發(fā)表評(píng)論進(jìn)行“緬懷”，如此就不用糾結(jié)到底誰(shuí)才有權(quán)利使用此類賬戶，可以避免把責(zé)任扛在公司身上。同樣這種人性化的做法，深得用戶好評(píng)。但在此之前，當(dāng)確定某用戶已死之后，F(xiàn)acebook便會(huì)刪除相應(yīng)的賬戶。

　　而在國(guó)內(nèi)，目前跟網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承最為相關(guān)可能就是“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)托管服務(wù)”。

　　你可以將自己的托管物如QQ的密碼寫入，然后設(shè)計(jì)一個(gè)數(shù)據(jù)作為提取密鑰。網(wǎng)站會(huì)定期發(fā)郵件給你，看看你是否還好好地活著，你必須回復(fù)這些郵件，告訴他們你一切都好。如果有一天，你不再按時(shí)回復(fù)了，網(wǎng)站就會(huì)在接下來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)發(fā)送更多的確認(rèn)郵件，如果仍然不回復(fù)，那么你就會(huì)被網(wǎng)站假定為死亡或者是生命垂危，你之前存在那里的那封含有密鑰的電子郵件就會(huì)被發(fā)到你指定的對(duì)象那里。但目前這種方式并沒(méi)有得到大范圍的推廣，原因在于這種方式太過(guò)于復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的意識(shí)并不是很多人具備。如果有一段時(shí)間你忘記回復(fù)郵件，那么你的親友很可能就收到了你的財(cái)產(chǎn)密碼，而那個(gè)時(shí)候，就涉及到了隱私相關(guān)的問(wèn)題。

　　最搞笑的是，前兩天看到一則相關(guān)的新聞也是討論微信和QQ繼承的文章，專家給的建議是，“把相關(guān)產(chǎn)品寫進(jìn)遺囑”，真的是好專業(yè)、好權(quán)威，果然不愧是“磚家”，永遠(yuǎn)的政治正確。

　　我們雖然都不想，但遲早會(huì)有一天我們需要去面對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承和被繼承的問(wèn)題，而隨著互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生活的快速融入，這個(gè)問(wèn)題會(huì)放的越來(lái)越大，到時(shí)候，我們應(yīng)該怎么辦？

　　文章最后發(fā)一些牢騷。

　　如果說(shuō)國(guó)家法律法規(guī)對(duì)此仍是空白屬于世界性的難題、很多國(guó)家都存在還可以讓人理解的話，那么貴為兩會(huì)人大代表的那些互聯(lián)網(wǎng)公司大佬，似乎并沒(méi)有相關(guān)的提案——在2010年左右，有人曾經(jīng)提出過(guò)。即便這同樣可以被理解，那么是否國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司能夠像Facebook那樣，通過(guò)公司行為去做一些有益于逝者的事情。最起碼，可以讓每個(gè)人在逝去以后，可以證明自己曾經(jīng)真的在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)充斥的世界存在過(guò)。

　　“想TA的時(shí)候，點(diǎn)開他的朋友圈看看”，或許這才是散發(fā)著人性光環(huán)的“科技之光”，這也才算是我們清明節(jié)對(duì)于逝者最好的祭奠。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（搜狐IT，原標(biāo)題《清明閑扯：當(dāng)我們死后，我們的微信和QQ怎么辦？》）