科客點(diǎn)評(píng)：這種站隊(duì)言論，大家都是不敢隨便發(fā)表的。

　　2月27日消息，據(jù)路透報(bào)道，圍繞隱私問(wèn)題，蘋果與美國(guó)政府劍拔弩張，這場(chǎng)爭(zhēng)斗引人注目，但至今為止與蘋果競(jìng)爭(zhēng)的設(shè)備制造商卻保持沉默。大多的設(shè)備制造商來(lái)自亞洲，要知道，全球銷售的智能手機(jī)每10臺(tái)就有8臺(tái)來(lái)自亞洲，它們所處的法律、政治、安全環(huán)境是極為復(fù)雜的。

華為公開支持蘋果  聯(lián)想小米三星LG低調(diào)應(yīng)對(duì)

　　美國(guó)法院要求蘋果解鎖圣貝納迪諾槍擊案兇手的iPhone，蘋果CEO庫(kù)克強(qiáng)烈反對(duì)，針對(duì)此事，只有為華為公開表態(tài)支持蘋果。華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)集團(tuán)CEO余承東在MWC上告訴記者：“我們?cè)陔[私方面投入了許多的資源，安全保護(hù)很關(guān)鍵。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)隱私是相當(dāng)重要的?！?/p>

　　但是余承東沒有明確表示華為碰到類似的事是否也會(huì)選擇同樣的立場(chǎng)。余承東稱：“政府向企業(yè)提出要求，有些事情我們是不能做的?！彼J(rèn)為解鎖加密的Andorid設(shè)備就是一個(gè)例子。余承東還表示：“對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)這些事情很重要，它涉及到隱私保護(hù)。”

　　針對(duì)是否支持蘋果立場(chǎng)的問(wèn)題，聯(lián)想CEO楊元慶拒絕表態(tài)，他只是說(shuō)這個(gè)問(wèn)題需要時(shí)間來(lái)解決，應(yīng)該認(rèn)真考慮。楊元慶在接受采訪時(shí)表示： “今天事情發(fā)生在了蘋果身上，明天就可能出現(xiàn)在聯(lián)想移動(dòng)手機(jī)上。必須認(rèn)真考慮，我們需要花一些時(shí)間?！?/p>

　　三星、小米拒絕置評(píng)，路透社希望中興通訊發(fā)表評(píng)論，中興通訊沒有回應(yīng)。

　　韓國(guó)LG電子稱公司對(duì)個(gè)人隱私和安全相當(dāng)重視。LG是否與政府合作在產(chǎn)品中植入“后門”？政府是否要求LG解鎖智能手機(jī)？對(duì)此LG拒絕回答。

　　印度最大本土智能手機(jī)制造商Micromax的新聞發(fā)言人回復(fù)稱：“沒有人愿意成為調(diào)查的攔路石，沒有人想背負(fù)這樣的罵名。消費(fèi)者的安全需要考慮，國(guó)家安全所面臨的真正威脅也需要顧及?！?/strong>

監(jiān)管機(jī)構(gòu)開始感興趣

　　許多亞洲國(guó)家沒有制定隱私法，設(shè)備制造商無(wú)法利用法律來(lái)反抗執(zhí)法部門的要求。

　　新加坡內(nèi)政部新聞發(fā)言人說(shuō)：“按照法律，執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以要求個(gè)人或者機(jī)構(gòu)提供信息，這是證據(jù)收集流程的一部分。” 印度電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一位官員稱，機(jī)構(gòu)可以要求科技企業(yè)提供個(gè)人用戶數(shù)據(jù)。印度尼西亞通信信息部門新聞發(fā)言人Ismail Cawidu說(shuō)，印尼也是這樣規(guī)定的。

　　新加坡管理大學(xué)法學(xué)副教授陳慶文(Eugene Tan)表示，如果沒有人向科技企業(yè)索取設(shè)備信息，他會(huì)感到驚訝。陳慶文還說(shuō)：“只是沒有公開而已。你可以站在科技公司的角度想像一下，它們也很擔(dān)心輿論影響。如果科技企業(yè)向執(zhí)法機(jī)構(gòu)低頭認(rèn)輸，用戶可能會(huì)恐慌，它們可能會(huì)棄用科技公司的產(chǎn)品和服務(wù)。”

　　Micromax認(rèn)為這種事在印度司空見慣。Micromax新聞發(fā)言人表示：“對(duì)于執(zhí)法機(jī)構(gòu)的要求我們無(wú)法說(shuō)不，每天都會(huì)有類似的要求。為了國(guó)家安全考慮，你必須予以配合。”

　　蘋果的反抗可能會(huì)引起連鎖反應(yīng)，一些市場(chǎng)的監(jiān)管者可能會(huì)要求設(shè)備制造商授權(quán)他們獲取數(shù)據(jù)。新加坡Olswang Asia（專注于科技領(lǐng)域的法律事務(wù)所）經(jīng)理羅伯·布拉彼（Rob Bratby）認(rèn)為，監(jiān)管設(shè)備是出于政治壓力考慮的，沒有證據(jù)顯示監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)介入，但它們遲早會(huì)這樣做的。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（鳳凰科技，原標(biāo)題《亞洲企業(yè)看蘋果解鎖門：除了華為 都不表態(tài)》）