創(chuàng)新不夠徹底 LG G5注定是一款試驗(yàn)品
如此的設(shè)計(jì)或許只能在社交媒體上得到熱議,而無法真正成為主流。如果一款產(chǎn)品的成功僅憑媒體報(bào)道的熱度來評判,那它顯然不是一部嚴(yán)肅的產(chǎn)品。
0
科客點(diǎn)評:不夠徹底的半模塊化的設(shè)計(jì)其實(shí)還蠻讓人捉急的,這也似乎注定了LG G5將會是一款試水產(chǎn)品。
在本屆MWC展上,恐怕沒有一家手機(jī)廠商在創(chuàng)新方面的努力是比得過LG的。在這個由蘋果和三星所主導(dǎo)的手機(jī)市場,想要脫穎而出已屬不易,更別提以此盈利了。
LG給出的答案非常取巧:一部半模塊化的手機(jī)。把電池抽出來,你會看到一個可通過連接額外模塊來拓展手機(jī)功能的拓展插槽。G5的第一批模塊名叫“Frieds”,它們包括Bang & Olufsen的高分辨率音頻附件、擁有額外控制的相機(jī)握把、以及更大容量的電池。這個聰明的創(chuàng)意雖然的確抓人眼球,但它在實(shí)際使用中的表現(xiàn)又究竟如何?這一點(diǎn)值得懷疑。
在過去幾年里,我們看到了不少采用模塊化設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,谷歌Project Ara可能是當(dāng)中最耀眼的一個。雖然這類設(shè)備的目的明確,但如此的設(shè)計(jì)或許只能在社交媒體上得到熱議,而無法真正成為主流。如果一款產(chǎn)品的成功僅憑媒體報(bào)道的熱度來評判,那它顯然不是一部嚴(yán)肅的產(chǎn)品。
但LG G5卻有所不同。它只是一部半模塊化的設(shè)備,它的模塊是對于核心手機(jī)功能的拓展,而非去替代關(guān)鍵部件。與此同時,它還是一部真正會上市銷售的真實(shí)產(chǎn)品。但這些功能拓展模塊是否真的有意義嗎?
更大容量的電池?為什么不直接對內(nèi)置電池的容量進(jìn)行拓展?更別提不少用戶都已經(jīng)擁有一塊移動電源了。高保真揚(yáng)聲器?一部能放進(jìn)手機(jī)的揚(yáng)聲器又能有多保真呢?相比之下,購買一部獨(dú)立的揚(yáng)聲器難道不是更加簡單直接、甚至更為劃算的選擇嗎?
一部投影儀?還是算了吧。游戲手柄?這個創(chuàng)意此前就曾出現(xiàn),也并未取得成功?高端相機(jī)?這聽上去不僅昂貴,且考慮到Galaxy Zoom系列的遭遇,似乎也不是個值得建議的選擇。而對于LG而言,這個創(chuàng)意最大的隱患在于長期計(jì)劃的缺失。如果他們把模塊化標(biāo)準(zhǔn)拓展到所有的手機(jī)上,或是在未來幾年的產(chǎn)品中進(jìn)行延續(xù),那它或許具備發(fā)展前景。但現(xiàn)在看來,
他們的目標(biāo)只不過是讓這部手機(jī)看上去很酷而已。很顯然,模塊化不過是LG在今年帶來的一個營銷亮點(diǎn),就像去年的真皮后蓋一樣。如果無法確保得到后續(xù)支持,恐怕會有不少消費(fèi)者并不買賬。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat,獲取更多精彩資訊。(騰訊科技,原標(biāo)題《LG G5是一次不夠真誠的試驗(yàn)品》)
注:轉(zhuǎn)載文章,不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對所轉(zhuǎn)載文章有異議,請與我們聯(lián)系。
繪梨衣
████████████看 黃 魸 手 機(jī) 瀏 覽 噐 咑 幵:275236.c○m 郗蒛資羱!無需下載、直接欣賞,妳嬞鍀!████████████孜茁
聶風(fēng)
設(shè)計(jì)確實(shí)讓我十分驚訝,設(shè)計(jì)師傅你出來我保證不打你